Zwei ethische Systeme prägen die Diskussion um Zuwanderung und Flüchtlinge: die Gesinnungsethik, die von unumstößlichen, allgemeingültigen Regeln ausgeht, und die Verantwortungsethik, die die Folgen des kollektiven Handelns bedenkt. Gesinnungsethiker neigen zu absoluten Forderungen ("Jeder Bedrohte muss aufgenommen werden!"), Verantwortungsethiker zu übertriebenem Realismus ("Und wie sollen wir mehr als 1 Million Flüchtlinge bewältigen?"). Konrad Ott hat in seinem Essay beide Ansätze miteinander verglichen und sie an der aktuellen Situation überprüft. Er bietet damit eine ethische Orientierung für jeden an dieser Debatte Beteiligten an - und das sind wir alle!

1. Einleitung2. Unterscheidung zwischen Flucht und Migration3. Gesinnungsethik3.1 Schutz für alle Flüchtlinge?3.2 Von Flüchtlingen zu Menschen in Not3.3 Politische Korrektheit im Diskurs3.4 Normativer Individualismus und "overridingness"3.5 "false negatives", "false positives" und die Folgen3.6 Ausreise, Einreise, Fluchthelfer3.7 "open borders" als Ziel?3.8 Gesinnungsethik, Politik und die Neue Linke4. Verantwortungsethik4.1 Asyl als Verpflichtung4.2 Mitwirkungspflicht4.3 Das "open border"-Argument auf dem Prüfstand4.4 Legitimität von Ausländergesetzen4.5 Ablehnung und Rückführung4.6 Notstandsethik?4.7 Fremdenfeindlichkeit nicht aufkommen lassen4.8 Völkerwanderung?4.9 Umweltbewegung und "Degrowth"4.10 Integration4.11 Abreize und Investitionsverlust4.12 Schärfere Konturierung: Zehn heikle Punkte4.13 Argumente formulieren5. Zwischenbilanz und Ausblick: ein "clash of morals"?Kleines Verzeichnis wichtiger Begriffe