che-chandler.de
Steuerverfehlungen als Tatbestandsmerkmale von AO-Vorschriften
HC gerader Rücken kaschiert
Print on Demand | Lieferzeit: Print on Demand - Lieferbar innerhalb von 3-5 Werktagen I
Alle Preise inkl. MwSt. | Versandkostenfrei
Nicht verfügbar
Zum Merkzettel
Gewicht:
435 g
Format:
216x153x17 mm
Beschreibung:
Sibyl Tanja Rieper, Studium der Rechtswissenschaft in Bochum, Lausanne und Köln; Referendariat in Nordrhein-Westfalen; Promotion an der Universität Bochum; seit 2001 Rechtsanwältin.
Exklusives Verkaufsrecht für: Gesamte Welt.
Inhalt:
70, 71, 169 II 2 und 3, 173 II 1, 191 III 2 und 235 AO als Erweiterung des staatlichen Zugriffs bei Steuerverfehlungen - Streit über die Prüfung der Erweiterungsvorschriften - Keine Präjudizierung durch das Strafrecht - Entwicklung einer Prüfung eingeteilt in Steuer- und strafrechtliche Schichten.
70, 71, 169 II 2 und 3, 173 II 1, 191 III 2 und 235 AO als Erweiterung des staatlichen Zugriffs bei Steuerverfehlungen - Streit über die Prüfung der Erweiterungsvorschriften - Keine Präjudizierung durch das Strafrecht - Entwicklung einer Prüfung eingeteilt in Steuer- und strafrechtliche Schichten.
Steuerverfehlungen (
370, 374, 378 AO) sind Tatbestandsmerkmale der
70, 71, 169 II 2 und 3, 173 II 1, 191 III 2 und 235 AO. Diese Vorschriften erweitern das Besteuerungsrecht des Staates. Ihre Prüfung ist aber umstritten. Dabei ist auch nach der Entscheidung des Großen Senats des BFH vom 05.03.1979 die Bedeutung von in dubio pro reo nicht geklärt. Die Autorin arbeitet heraus, daß der Finanzbeamte und der Finanzrichter alle Merkmale ohne Bindung an strafrechtliche Entscheidungen selbständig prüfen. Prüfungsmaßstab ist dabei die von der Autorin entwickelte Schichtenteilung, nach der die steuerrechtlichen Merkmale nach Steuer- und Steuerverfahrensrecht, die strafrechtlichen Merkmale nach Straf- und Strafverfahrensrecht geprüft werden.
370, 374, 378 AO) sind Tatbestandsmerkmale der
70, 71, 169 II 2 und 3, 173 II 1, 191 III 2 und 235 AO. Diese Vorschriften erweitern das Besteuerungsrecht des Staates. Ihre Prüfung ist aber umstritten. Dabei ist auch nach der Entscheidung des Großen Senats des BFH vom 05.03.1979 die Bedeutung von in dubio pro reo nicht geklärt. Die Autorin arbeitet heraus, daß der Finanzbeamte und der Finanzrichter alle Merkmale ohne Bindung an strafrechtliche Entscheidungen selbständig prüfen. Prüfungsmaßstab ist dabei die von der Autorin entwickelte Schichtenteilung, nach der die steuerrechtlichen Merkmale nach Steuer- und Steuerverfahrensrecht, die strafrechtlichen Merkmale nach Straf- und Strafverfahrensrecht geprüft werden.