Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Psychologie - Methoden, Note: ohne, Technische Universität Dresden (Professur für Methoden der Psychologie), Veranstaltung: Seminar: Versuchsplanung und Stichproben, Sprache: Deutsch, Abstract: [...] Praktische Probleme mit der deduktiv-nomologischen Erklärung in der Psychologie sind keine ...

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Psychologie - Methoden, Note: ohne, Technische Universität Dresden (Professur für Methoden der Psychologie), Veranstaltung: Seminar: Versuchsplanung und Stichproben, Sprache: Deutsch, Abstract: [...] Praktische Probleme mit der deduktiv-nomologischen Erklärung in der Psychologie sind keine Gesetze im Sinne des H-O-Schemas bekannt, somit istdie ideale Form der Erklärung nicht möglich Gesetze lassen sich nicht endgültig bestätigen, also verifizieren; Da Gesetze einenunendlichen Geltungsbereich haben, können noch so viele vergangene undgegenwärtige Ereignisse, die mit der Aussage übereinstimmen, nicht zu dem Schlußberechtigen, dass auch alle zukünftigen Ereignisse das Gesetz verifizieren werden. Nur wenn Gesetz und Randbedingung empirischen Gehalt haben, wird etwas über dieRealität ausgesagt. Ist dies nicht der Fall, dann kann auch kein empirisches Phänomenerklärt werden. Nur wenn Gesetz und Randbedingung wahr sind, also zutreffen, kann von einerkorrekten Erklärung gesprochen werden.Lässt sich das Explanandum nicht mithilfe des gegebenen Gesetzes herleiten, so benötigt manein anderes deterministisches Gesetz, das die logische Deduktion zulässt. (bzw. ein nichtdeterministischesGesetz (statistisches G.)) [...]