Freiheit, Gleichheit, Grundeinkommen?Ist das bedingungslose Grundeinkommen das Tor zur "schönen neuen Welt", in der alle nach ihren Bedürfnissen, Vorstellungen und Fähigkeiten sorgenlos leben können? Oder ist es nicht vielmehr eine gigantische potemkinsche Fassade, die die bittere Realität verführerisch verdeckt? Reiche werden immer reicher, Arme immer ärmer, und eine Clique feudaler Finanzmogule teilt die Welt unter sich auf - diese Zustände kann das Grundeinkommen jedenfalls nicht beseitigen.Das bedingungslose Grundeinkommen ist ein Irrweg. Befürworter sehen es als bequemen und rettenden Ausweg, um - gestützt auf permanenten Konsum und exorbitante Besteuerung vor allem der Arbeitnehmer - die Menschenwürde des Einzelnen und die Grundlagen der Gesellschaft zu bewahren. Zweifellos gut gemeint, doch so würden nach Auffassung der Autoren die fundamentalen finanziellen, sozialen und gesellschaftlichen Ungleichheiten weiter verschärft. Um die Probleme zu lösen, bleibt nur diese Konsequenz: den eher mühseligen Weg gehen und durch Leistung, Arbeit, gerechte Entlohnung, ein strikt nach Leistungsfähigkeit bemessenes Steuer- und Sozialsystem, Umverteilung von Einkommen und Vermögen von oben nach unten sowie eine zukunftsorientierte Ausgabenpolitik unsere Existenz und die unserer Kinder sichern.

Freiheit, Gleichheit, Grundeinkommen?Ist das bedingungslose Grundeinkommen das Tor zur "schönen neuen Welt", in der alle nach ihren Bedürfnissen, Vorstellungen und Fähigkeiten sorgenlos leben können? Oder ist es nicht vielmehr eine gigantische potemkinsche Fassade, die die bittere Realität verführerisch verdeckt? Reiche werden immer reicher, Arme immer ärmer, und eine Clique feudaler Finanzmogule teilt die Welt unter sich auf - diese Zustände kann das Grundeinkommen jedenfalls nicht beseitigen.Das bedingungslose Grundeinkommen ist ein Irrweg. Befürworter sehen es als bequemen und rettenden Ausweg, um - gestützt auf permanenten Konsum und exorbitante Besteuerung vor allem der Arbeitnehmer - die Menschenwürde des Einzelnen und die Grundlagen der Gesellschaft zu bewahren. Zweifellos gut gemeint, doch so würden nach Auffassung der Autoren die fundamentalen finanziellen, sozialen und gesellschaftlichen Ungleichheiten weiter verschärft. Um die Probleme zu lösen, bleibt nur diese Konsequenz: den eher mühseligen Weg gehen und durch Leistung, Arbeit, gerechte Entlohnung, ein strikt nach Leistungsfähigkeit bemessenes Steuer- und Sozialsystem, Umverteilung von Einkommen und Vermögen von oben nach unten sowie eine zukunftsorientierte Ausgabenpolitik unsere Existenz und die unserer Kinder sichern.

VorwortWarum Grundeinkommen?Der Staat als Nachtwächter der Einkommensverteilung?Reparatur der Verteilung durch Sekundärverteilung?Grundeinkommen als Verteilungsersatz?Eine neue PositionDas GrundeinkommenAnsätze eines bedingungslosen GrundeinkommensKritik am bedingungslosen GrundeinkommenGrundeinkommen nein, Mindestlohn ja - warum?Die großlige Umverteilung von unten nach oben und ihre FolgenEin historischer Blick auf die politischen VerhältnisseDie Entwicklung der Arbeits- und Kapitaleinkommen in DeutschlandDie ökonomische Theorie, die der Umverteilung zugrunde liegt, führt in die IrreDer Staat als Verstärker der großligen UmverteilungUngleichheit und WirtschaftswachstumEinkommen- versus KonsumbesteuerungAbgaben- und AusgabenquotenSteuerbelastung der Unternehmen und InvestitionstätigkeitDefizite in der Versorgung mit öffentlichen GüternAbbau von SozialleistungenUmverteilung durch die SozialversicherungDas Ende der großligen UmverteilungDie globale Stagnation ist Folge der UmverteilungAuch der deutsche Sonderweg ist zu EndeDas Primat der PrimärverteilungWas ist zu tun bei der Sekundärverteilung?Dauerhaftes Wachstum bei Endlichkeit der Ressourcen?Keine revolutionären Lösungsversuche bitte!AbkürzungenAnmerkungen