Die regelmäßige Wiederkehr von Krisen, die in kriegsträchtiger Weise eskalierten, gehört zu den Charakteristika des Kalten Krieges. Zwanzig Jahre und damit knapp die Hälfte der über vier Jahrzehnte währenden "Systemkonkurrenz" standen im Zeichen akuter politischer und militärischer Konfrontationen. Welche Umstände trugen zur Eskalation von Krisen bei, und wie konnten Konfrontationen eingedämmt und beigelegt werden? Welcher Art waren die Beziehungen zwischen Politik und Militär? Wurde das Krisenverhalten von innenpolitischen Faktoren beeinflusst und wie war es um Handlungsspielräume von Verbündeten und Klientelstaaten bestellt? Diese und andere Fragen werden anhand von 17 Fallbeispielen aus fünf Jahrzehnten diskutiert: Koreakrieg 1950 - Ostdeutschland 1953 - Ungarn 1956 - Suezkrise - Berlinkrisen 1948/49 und 1958 bis 1963 - Kongo 1960 bis 1964 - Kubakrise 1962 - Operation "Anadyr" 1962 - Chinesisch-sowjetische Krisen 1966 bis 1969 - Korea 1968/69 - Prager Frühling 1968 - Jom-Kippur-Krieg 1973 - Polen 1980/81 - "Able Archer" 1983 - Angola und Namibia 1988. Zu Wort kommen renommierte Historiker, die sich auf neu zugängliches Quellenmaterial stützen und zugleich Anregungen für künftige Forschungen geben. Ihre Beiträge fügen sich zu der bisher umfassendsten Betrachtung von Krisen im Kalten Krieg in deutscher Sprache.

Die regelmäßige Wiederkehr von Krisen, die in kriegsträchtiger Weise eskalierten, gehört zu den Charakteristika des Kalten Krieges. Zwanzig Jahre und damit knapp die Hälfte der über vier Jahrzehnte währenden "Systemkonkurrenz" standen im Zeichen akuter politischer und militärischer Konfrontationen.Welche Umstände trugen zur Eskalation von Krisen bei, und wie konnten Konfrontationen eingedämmt und beigelegt werden? Welcher Art waren die Beziehungen zwischen Politik und Militär? Wurde das Krisenverhalten von innenpolitischen Faktoren beeinflusst und wie war es um Handlungsspielräume von Verbündeten und Klientelstaaten bestellt? Diese und andere Fragen werden anhand von 17 Fallbeispielen aus fünf Jahrzehnten diskutiert: Koreakrieg 1950 - Ostdeutschland 1953 - Ungarn 1956 - Suezkrise - Berlinkrisen 1948/49 und 1958 bis 1963 - Kongo 1960 bis 1964 - Kubakrise 1962 - Operation "Anadyr" 1962 - Chinesisch-sowjetische Krisen 1966 bis 1969 - Korea 1968/69 - Prager Frühling 1968 - Jom-Kippur-Krieg 1973 - Polen 1980/81 - "Able Archer" 1983 - Angola und Namibia 1988.Zu Wort kommen renommierte Historiker, die sich auf neu zugängliches Quellenmaterial stützen und zugleich Anregungen für künftige Forschungen geben. Ihre Beiträge fügen sich zu der bisher umfassendsten Betrachtung von Krisen im Kalten Krieg in deutscher Sprache.

InhaltBernd Greiner: Krisen im Kalten Krieg. Bilanz und Ausblick Jeremi Suri: Logiken der atomaren Abschreckung oder Politik mit der Bombe Michael F. Hopkins: Acheson, Truman und die Entscheidungen im Koreakrieg 1950 Mark Kramer: Der Aufstand in Ostdeutschland im Juni 1953 Charles Gati: Zur Neubewertung des ungarischen Aufstands 1956 Marc R. DeVore: Die militärischen Pläne Großbritanniens und Frankreichs während der Suezkrise Michael Lemke: Die Berlinkrisen von 1948/49 und 1958 bis 1963 Christian Nünlist: Die NATO und die Berlinkrise von 1958 bis 1961 Sergej Masow: Die Sowjetunion und die Kongokrise 1960 bis 1964 Daniela Spenser: Die Kubakrise 1962 und ihre Folgen für das kubanisch-sowjetische Verhältnis Joshua C. Andy: Operation "Anadyr". Die sowjetische militärische Führung und die Kubakrise 1962 Sergej Radchenko: Fehlwahrnehmungen in den chinesisch-sowjetischen Krisen 1966 bis 1969 Mitchell B. Lerner: Die Krisen um Korea 1968/69 Oliver Bange: Das Ende des Prager Frühlings 1968 und die bundesdeutsche Ostpolitik Oliver Werner: Das Krisenmanagement der Supermächte im Jom-Kippur-Krieg 1973 PaweB Machcewicz: Die polnische Krise von 1980/81 Vojtech Mastny: "Able Archer". An der Schwelle zum Atomkrieg?Chris Saunders: Die Überwindung der Krise in Angola und Namibia 1988Zu den Autorinnen und Autoren