La presente obra de estudios de jurisprudencia constituye un esfuerzo continuo realizado por los profesores de derecho penal de las facultades de derecho de la Universidad de los Andes y de la Sergio Arboleda (Bogota, Colombia), algunos de ellos colombianos y otros extranjeros, y, desde luego, jueces y abogados en ejercicio. La idea fundamental es analizar, de manera seriada, algunas sentencias escogidas de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia colombiana, para acercar la jurisprudencia de esta corporacion, como una herramienta imprescindible, a la realidad y practica de los tribunales, a las aulas de clase y al ejercicio profesional, con el objetivo de generar nuevo conocimiento.

Uno de los problemas usuales en Colombia, a la hora de abordar el estudio científico del Derecho penal, tanto general como especial, consiste en advertir la separación, por cierto, muy peligrosa, que se da entre la práctica de la Corte Suprema de Justicia y los Tribunales o jueces y la academia o la doctrina nacional. Un divorcio que se alimenta de la indiferencia de unos y otros, cuando no de una franca actitud hostil, que tiene consecuencias tanto diversas como imprevisibles en la construcción del Derecho Penal nacional y, desde luego, en la enseñanzade las ciencias penales.Así, por ejemplo, desde el punto de vista de la judicatura, la falta de sintonía hace imposible, por regla general, resolver con mayor solidez jurídica ciertos problemas o casos respecto de los cuales la doctrina ya ha propuesto soluciones innovadoras o claras, tanto desde una perspectiva dogmática como político-criminal; hacer explícita la aplicación de determinadas instituciones o teorías jurídicas, sin incurrir en errores o falacias; tener diversas opciones a la hora de interpretar las normas jurídico-penales y, en todo caso, hacer más segura, argumentada, regular e igualitaria la aplicación del derecho positivo y la construcción de la doctrina jurisprudencial. De parte de la academia, es evidente quela jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia es una herramienta fundamental para acercar la realidad y la práctica de los tribunales a las aulas de clase y al ejercicio profesional, por lo cual, la academia sin la jurisprudencia termina por dedicarse a una construcción abstracta del derecho que le impide generar propuestas realistas e innovadoras para el entorno cultural en el que debe producir nuevo conocimiento, esto es, hacer academia. Ambas, pues, son necesarias para revitalizar el derecho colombiano, como un derecho vivo y ajustado a la experiencia.

CONTENIDOPresentación......................................................... 132014Comentario IEl delito de desaparición forzada............................................................ 17Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 9 de abril de 2014. M.P.: Maríadel Rosario González Muñoz. Aprobado en Acta. No. 081.Óscar José Celedón RuízI. Introducción ...................................... 19II. Planteamiento del caso .................................................................................... 21III. Toma de posición...................................... 26IV. Bibliografía ........................................... 43Comentario IIDe las grabaciones de imagen y/o voz al victimario como acto defensivo 45Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 17 marzo de 2014. M.P.: EyderPatiño Cabrera. Aprobado en Acta No. 076.Juan Guillermo CampoI. Introducción ............................... 47II. Hechos................................................... 51III. De los planteamientos de la apelación............................................................ 52IV. Análisis del derecho a la intimidad.................................................................. 54V. La grabación de comunicaciones privadas.................................................. 64VI. Análisis de las actuaciones de la sentencia................................................... 77VII. Conclusiones..................................... 81VIII. Bibliografía ................................ 84Estudios críticos de jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia10Comentario IIIEl fraude procesal: una mirada dinámica desde los bienes jurídicos dela administración pública y la fe pública.................................................. 89Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 10 de septiembre de 2014. M.P.:Eugenio Fernández Carlier. Aprobado en Acta No. 298.Jorge Andrés BenavidesI. Introducción ...................................... 91II. Hechos relevantes................................................ 93III. Análisis de las principales consideraciones de la sentencia .................... 95IV. Análisis del tipo penal de fraude procesal.................................................... 97V. Análisis del salvamento parcial de voto........................................................ 111VI. Conclusiones.......................................... 130VII. Bibliografía ...................................................... 131Comentario IVTipos penales de lesión–peligro: posibilidad y legitimidad en laconstrucción del injusto penal ................................................................. 135Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 1 de octubre de 2014. M.P.:María del Rosario González Muñoz. Aprobado en Acta No. 226.Andrés Felipe Duque PedrozaI. Resumen...................................................... 137II. Introducción .................................................... 138III. Análisis.................................................................. 140