La presente obra de estudios de jurisprudencia constituye un esfuerzo continuo realizado por los profesores de derecho penal de las facultades de derecho de la Universidad de los Andes y de la Sergio Arboleda (Bogota, Colombia), algunos de ellos colombianos y otros extranjeros, y, desde luego, jueces y abogados en ejercicio. La idea fundamental es analizar, de manera seriada, algunas sentencias escogidas de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia colombiana, para acercar la jurisprudencia de esta corporacion, como una herramienta imprescindible, a la realidad y practica de los tribunales, a las aulas de clase y al ejercicio profesional, con el objetivo de generar nuevo conocimiento.

Uno de los problemas usuales en Colombia, a la hora de abordar el estudio científico del Derecho penal, tanto general como especialconsiste en advertir la separación, por cierto, muy peligrosa, que se da entre la práctica de la Corte Suprema de Justicia y los Tribunales o jueces y la academia o la doctrina nacional. Un divorcio que se alimenta de la indiferencia de unos y otros, cuando no de una franca actitudhostil, que tiene consecuencias tanto diversas como imprevisibles en la construcción del Derecho Penal nacional y, desde luego, en la enseñanza de las ciencias penales.Así, por ejemplo, desde el punto de vista de la judicatura, la falta de sintonía hace imposible, por regla general, resolver con mayor solidez jurídica ciertos problemas o casos respecto de los cuales la doctrina ya ha propuesto soluciones innovadoras o claras, tanto desde una perspectiva dogmática como político-criminal; hacer explícita la aplicación de determinadas instituciones o teorías jurídicas, sin incurrir en errores o falacias; tener diversas opciones a la hora de interpretar las normas jurídico-penales y, en todo caso, hacer más segura, argumentada, regular e igualitaria la aplicación del derecho positivo y la construcción de la doctrina jurisprudencial. De parte de la academia, es evidente que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia es una herramienta fundamental para acercar la realidad y la práctica de los tribunales a las aulas de clase y al ejercicio profesional, por lo cual, la academia sin la jurisprudencia termina por dedicarse a una construcción abstracta del derecho que le impide generar propuestas realistas e innovadoras para el entorno cultural en el que debe producir nuevo conocimiento, esto es, hacer academia. Ambas, pues, son necesarias para revitalizar el derecho colombiano, como un derecho vivo y ajustado a la experiencia.

CONTENIDOPresentación....................................................... 13Comentario IFinanciación del terrorismo y de la delincuencia organizada: tipoobjetivo, contexto normativo y finalidad político criminal de lanorma como límites a la función judicial.............................................. 17Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 16 de abril de 2015. M.P.: JoséLeonidas Bustos Martínez. Aprobado Acta No. 134.Caviedes Estanislao Escalante BarretoI. Introducción .......................................................... 19II. Hechos.................................................................. 21III. Planteamiento del problema................................... 22IV. El tipo penal: financiación del terrorismo y administración de recursosrelacionados con actividades terroristas....................................................... 24V. Conclusiones........................................ 44VI. Bibliografía .................................................................................... 46Comentario IILa violencia en el acceso carnal........................................................... 49Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 6 de mayo de 2015. M.P.: Maríadel Rosario González Muñoz. Aprobado en Acta No. 159.Ligia María Vargas MendozaI. Introducción ................................................. 51II. Análisis del tema .............................. 55III. Conclusiones..................................................... 76IV. Bibliografía...................................................... 78Comentario IIIFalso testimonio y garantías fundamentales............................................ 81Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 24 de junio de 2015. M.P.:Gustavo Enrique Malo Fernández. Aprobado en Acta No. 220.Ricardo Posada MayaEstudios críticos de jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia10I. Hechos............................................................... 83II. Análisis del tema .................................................................. 93III. Conclusión.......................................................................................... 123IV. Bibliografía ......................... 125Comentario IVEl elemento intelectual del dolo: una reflexión a propósito del delitode prevaricato ........................................................................... 129Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 1 de junio de 2015. M.P.: EugenioFernández Carlier. Aprobado en Acta No. 225.Christian Wolffhügel GutiérrezI. Introducción ........................................................................... 131II. Del problema jurídico................................................................ 132III. La solución del problema.............................................................. 144IV. Conclusiones..................................................... 146V. Bibliografía ........................................................................... 147