Der Artikel wird am Ende des Bestellprozesses zum Download zur Verfügung gestellt.

¿Castigo sin soberano? Ius puniendi y función del derecho penal internacional

Dos estudios para una teoría coherente del derecho penal internacional
Sofort lieferbar | Lieferzeit: Sofort lieferbar I
ISBN-13:
9789587721065
Veröffentl:
2013
Seiten:
100
Autor:
Ambos Kai
eBook Typ:
EPUB
eBook Format:
Reflowable
Kopierschutz:
Adobe DRM [Hard-DRM]
Sprache:
Spanisch
Beschreibung:

El derecho penal internacional actual ("e;DPI"e;) sufre de al menos cuatro defectos bastante graves. Primero, como punto de partida, el concepto y significado de DPI en sus diferentes variaciones debe ser clarificado (la cuestion del concepto y significado). Segundo, la cuestion de si y como puede existir el poder punitivo a nivel supranacional sin un soberano (la cuestion del ius puniendi) debe ser respondida de manera satisfactoria. Tercero, la funcion o proposito global del DPI, en oposicion al derecho penal nacional (la cuestion de la funcion global), debe ser explicada de manera mas convincente. Cuarto, los fines de la pena en el DPI, en oposicion a los fines tradicionales discutidos en el derecho penal nacional, deben ser elaborados (la cuestion de los fines de la pena). Hay una relacion en parte vertical y en parte horizontal entre estas cuestiones. Por ejemplo, es imposible reflexionar sobre el ius puniendi, sobre la funcion global y sobre los fines de la pena sin haber clarificado primero el concepto de DPI. Ademas, un tratamiento de la funcion global y de los fines de la pena parece que tiene que basarse en la justificacion del ius puniendi. En efecto, la falta de una respuesta satisfactoria a la cuestion del ius puniendi es, quizas, la debilidad teorica mas importante del DPI actual. Por consiguiente, este trabajo pretende demostrar que el ius puniendi supranacional puede ser inferido de una combinacion del incipiente caracter supranacional del orden mundial (entendido normativamente como un orden de valores) con el concepto de una sociedad mundial compuesta por ciudadanos mundiales, cuyo derecho -el derecho del ciudadano mundial (Weltburgerrecht)- es derivado de derechos humanos universales.
El derecho penal internacional actual ("DPI") sufre de al menos cuatro defectos bastante graves. Primero, como punto de partida, el concepto y significado de DPI en sus diferentes variaciones debe ser clarificado (la cuestión del concepto y significado). Segundo, la cuestión de si y cómo puede existir el poder punitivo a nivel supranacional sin un soberano (la cuestión del ius puniendi) debe ser respondida de manera satisfactoria. Tercero, la función o propósito global del DPI, en oposición al derecho penal nacional (la cuestión de la función global), debe ser explicada de manera más convincente. Cuarto, los fines de la pena en el DPI, en oposición a los fines tradicionales discutidos en el derecho penal nacional, deben ser elaborados (la cuestión de los fines de la pena). Hay una relación en parte vertical y en parte horizontal entre estas cuestiones. Por ejemplo, es imposible reflexionar sobre el ius puniendi, sobre la función global y sobre los fines de la pena sin haber clarificado primero el concepto de DPI. Además, un tratamiento de la función global y de los fines de la pena parece que tiene que basarse en la justificación del ius puniendi. En efecto, la falta de una respuesta satisfactoria a la cuestión del ius puniendi es, quizás, la debilidad teórica más importante del DPI actual. Por consiguiente, este trabajo pretende demostrar que el ius puniendi supranacional puede ser inferido de una combinación del incipiente carácter supranacional del orden mundial (entendido normativamente como un orden de valores) con el concepto de una sociedad mundial compuesta por ciudadanos mundiales, cuyo derecho -el derecho del ciudadano mundial (Weltbürgerrecht)- es derivado de derechos humanos universales.
¿Castigo sin soberano? la cuestión del Ius Puniendi en derecho penal internacional Resumen I. Prólogo. Objetivos nobles y expectativas altas II. La cuestión del concepto y significado III. La cuestión del Ius Puniendi: hacia una justificación IV. Conclusión Bien jurídico y Harm Principle: bases teóricas para determinar la "función global" del derecho penal internacional Observación preliminar I. Objeto y propósito de la investigación II. El punto de partida teórico: la protección del bien jurídico y la prevención del daño (harm) como funciones generales del derecho penal

Kunden Rezensionen

Zu diesem Artikel ist noch keine Rezension vorhanden.
Helfen sie anderen Besuchern und verfassen Sie selbst eine Rezension.