El derecho internacional ha jugado un papel fundamentalen la condena del expresidente Alberto Fujimori enPer No solo porque se juzgaban violaciones de derechoshumanos, sino tambin por la conciencia de que se tratabade un caso clave para evitar la impunidad repudiada tantoen los ordenamientos jurdicos estatales como en el internacional2. Este punto de partida marc el desarrollo del procesopero tambin los hechos posteriores al mismo, hechosque se siguen desarrollando hasta la actualidad. En estecontexto debe resaltarse el recurso a la jurisprudencia de laCorte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante,"e;Corte Interamericana"e;, "e;la Corte"e; o "e;Corte idh"e;). Enefecto, este tribunal ha definido la impunidad como "e;la faltaen su conjunto de investigacin, persecucin, captura, enjuiciamientoy condena de los responsables de las violacionesde los derechos protegidos por la Convencin Americanade Derechos Humanos"e;3. A su turno, el Conjunto de principiosactualizado para la proteccin y la promocin de losderechos humanos mediante la lucha contra la impunidadla define como "e;la inexistencia, de hecho o de derecho, deresponsabilidad penal por parte de los autores de violaciones,as como de responsabilidad civil, administrativa odisciplinaria, porque escapan a toda investigacin con mirasa su inculpacin, detencin, procesamiento y, en caso de serreconocidos culpables, condena a penas apropiadas, inclusoa la indemnizacin del dao causado a sus vctimas"e;5. Se puede decir que la impunidad ocurre frente a aquellasviolaciones de derechos humanos donde se ha inobservadoel deber estatal de prevencin6 y, en consecuencia, laimpunidad configura un hecho ilcito internacional que elEstado tiene "e;la obligacin de combatir ( por todos losmedios legales disponibles ya que la impunidad propicia larepeticin crnica de las violaciones de derechos humanosy la total indefensin de las vctimas y de sus familiares"e;7.

El derecho internacional ha jugado un papel fundamentalen la condena del expresidente Alberto Fujimori enPerú1. No solo porque se juzgaban violaciones de derechoshumanos, sino también por la conciencia de que se tratabade un caso clave para evitar la impunidad repudiada tantoen los ordenamientos jurídicos estatales como en el internacional2.Este punto de partida marcó el desarrollo del procesopero también los hechos posteriores al mismo, hechosque se siguen desarrollando hasta la actualidad. En estecontexto debe resaltarse el recurso a la jurisprudencia de laCorte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante"Corte Interamericana", "la Corte" o "Corte idh"). Enefecto, este tribunal ha definido la impunidad como "la faltaen su conjunto de investigación, persecución, captura, enjuiciamientoy condena de los responsables de las violacionesde los derechos protegidos por la Convención Americanade Derechos Humanos"3. A su turno, el Conjunto de principiosactualizado para la protección y la promoción de losderechos humanos mediante la lucha contra la impunidadla define como "la inexistencia, de hecho o de derecho, deresponsabilidad penal por parte de los autores de violacionesasí como de responsabilidad civil, administrativa odisciplinaria, porque escapan a toda investigación con mirasa su inculpación, detención, procesamiento y, en caso de serreconocidos culpables, condena a penas apropiadas, inclusoa la indemnización del daño causado a sus víctimas"5.Se puede decir que la impunidad ocurre frente a aquellasviolaciones de derechos humanos donde se ha inobservadoel deber estatal de prevención6 y, en consecuencia, laimpunidad configura un hecho ilícito internacional que elEstado tiene "la obligación de combatir (…) por todos losmedios legales disponibles ya que la impunidad propicia larepetición crónica de las violaciones de derechos humanosy la total indefensión de las víctimas y de sus familiares"7.

Introducción1. Caracterización inicial del régimenfujimorista2. La jurisprudencia de la CorteInteramericana de Derechos Humanosy su influencia en la recuperaciónde la democracia y la lucha contrala impunidad en Perú3. La extradición4. Sentencia de los crímenes cometidospor el expresidente Alberto Fujimori4.1. Antecedentes: la Sala Penal Especialde la Corte Suprema de la República4.2. La autoría mediata por dominio de lavoluntad en aparatos de poder organizados4.2.1. Barrios Altos, La Cantuta y Sótanos del sie4.2.2. Hacia la comprensión de la autoríamediata en el derecho penal4.2.3. Presupuestos de la autoría mediatapor dominio de la voluntad en aparatosde poder organizados4.3. El derecho penal y los pronunciamientos de unSistema Internacional de Protección de DerechosHumanos: la teoría de los hechos probados4.4. Lo que se imputa a Fujimori. Entre eldelito común y el crimen de lesa humanidad