Este es un libro para la academia.Este es un libro para la politica. Este es un libro para el periodismo y para la ciudadania interesada.Pero es, basicamente, un libro para quienes hacen consultoria politica, porque la fragilidad de los argumentos solo produce diagnosticos apenas verosimiles y serios efectos politicos.Mario Riorda es consultor politico para gobiernos y partidos en America Latina. Fue decano en la Facultad de Ciencia Politica y Relaciones Internacionales de la Universidad Catolica de Cordoba. Se especializa en gestion de crisis politicas. Dicta seminarios de posgrado o cursos de capacitacion sobre temas de comunicacion politica (electoral, gubernamental y de crisis) en numerosos paises. Entre sus ultimas publicaciones se destacan La construccion del consenso. Gestion de la comunicacion gubernamental (2006), La conquista del poder: campanas y elecciones presidenciales en America Latina (2008), La gestion del disenso: la comunicacion gubernamental en problemas (2011), Manual de comunicacion politica y estrategias de campana: candidatos y electores en una nueva era (2011). Marcela Farre es doctora en Comunicacion. Como docente e investigadora, se especializo en el analisis del discurso de los medios. Fue premiada por el Consell del' Audiovisual de Cataluna por su investigacion del relato noticioso (2001). Actualmente es coordinadora academica de directores de carrera en la Universidad Siglo 21 y profesora de la Escuela de Posgrados de Comunicacion de la Universidad Austral. Tiene diversas publicaciones de su especialidad, entre las que se destacan El noticiero como mundo posible (2004), Medios de comunicacion y protesta social (2004), Calidad televisiva. Tendencias y valores en la programacion argentina (2005), El candidato marca: como gestionar la imagen del lider politico (2008).

Éste es un libro para la academia. Éste es un libro para la política.  Éste es un libro para el periodismo y para la Ciudadanía interesada. Pero es, básicamente, un libro para quienes hacen consultoría política, porque la fragilidad de los argumentos sólo produce diagnósticos apenas verosímiles y serios efectos políticos.